REsp 1860771 - DECISAO

REsp 1860771 - DECISAO

O recurso especial foi conhecido em parte e não provido. O Tribunal entendeu que a pretensão de rediscutir o percentual de sucumbência implicaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pelo Enunciado 7/STJ; que a controvérsia sobre a base de cálculo dos honorários não foi devidamente prequestionada para fins...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: LAVA RAPIDO NOVO DRAGAO LTDA; Recorrida: PETROBRÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial conhecido em parte e não provido; determinada majoração dos honorários sucumbenciais.
Legal Topics
Honorários De Sucumbência, Sucumbência Recíproca, Honorários Recursais, Prequestionamento, Rescisão Contratual
Processo Civil Direito Civil Honorários De Sucumbência Sucumbência Recíproca Honorários Recursais Prequestionamento Rescisão Contratual

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LAVA RAPIDO NOVO DRAGAO LTDA

Recorrente

PETROBRÁS

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 revisão do percentual de sucumbência em caso de sucumbência recíproca
  2. 2 base de cálculo dos honorários (valor da condenação versus valor da causa)
  3. 3 cabimento de honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso especial foi conhecido em parte e não provido. O Tribunal entendeu que a pretensão de rediscutir o percentual de sucumbência implicaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pelo Enunciado 7/STJ; que a controvérsia sobre a base de cálculo dos honorários não foi devidamente prequestionada para fins de recurso especial (Enunciado 211/STJ e ausência de indicação do art. 1.022 do CPC/15); e, apesar do reconhecimento das razões invocadas, determinou a majoração dos honorários de sucumbência em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade.

Court Disposition

Recurso especial conhecido em parte e não provido; determinada majoração dos honorários sucumbenciais.

Orders

  • Recurso especial conhecido em parte e não provido.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em favor da parte adversa, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da...