AREsp 2375323 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, parcialmente conhecendo-se do recurso especial, negou-se provimento por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão ao reconhecer erro material no decisum que havia fixado a base de cálculo dos honorários sobre o passivo, aplicando corretamente o art. 24, §1º da Lei 11.101/2005 (remuneração na falência sobre o valor de venda dos bens); ademais, impedimentos de admissibilidade (falta de prequestionamento e óbices das súmulas) e a impossibilidade de revolver o contexto fático-probatório em recurso especial sustentaram a manutenção do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: Telefônica Brasil S.A.; Recorrido: Administrador Judicial; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Parcial Do Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Honorários Do Administrador Judicial, Base De Cálculo Na Falência, Coisa Julgada, Erro Material, Prequestionamento, Juiz Natural, Conexão De Processos, Súmulas E Óbices Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Telefônica Brasil S.A.
Recorrente
Administrador Judicial
Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Parcial Do Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 qual é a base de cálculo adequada para os honorários do administrador judicial na falência (valor da venda dos bens ou valor do passivo)
- 2 ocorrência de coisa julgada e preclusão sobre a matéria
- 3 possibilidade de correção de erro material após trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, parcialmente conhecendo-se do recurso especial, negou-se provimento por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão ao reconhecer erro material no decisum que havia fixado a base de cálculo dos honorários sobre o passivo, aplicando corretamente o art. 24, §1º da Lei 11.101/2005 (remuneração na falência sobre o valor de venda dos bens); ademais, impedimentos de admissibilidade (falta de prequestionamento e óbices das súmulas) e a impossibilidade de revolver o contexto fático-probatório em recurso especial sustentaram a manutenção do acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment