REsp 2054391 - DECISAO
O acórdão recorrido foi adequadamente fundamentado, não havendo omissão; a redução dos honorários do administrador judicial foi fixada com observância dos critérios do art. 24 da Lei 11.101/05 e da capacidade de pagamento da recuperanda; pedido de majoração implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.
- Parties
- Agravante: agravante; Empresário: Eloi Brunetta
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Honorários Do Administrador Judicial, Consolidação Substancial Entre Bens, Desistência De Tese Recursal, Fixação De Remuneração, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
agravante
Agravante
Eloi Brunetta
Empresário
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrida (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 Regularidade da redução dos honorários do administrador judicial com fundamento no art. 24 da Lei 11.101/05
- 3 Efeito da desistência de tese recursal sobre pedidos correlatos
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi adequadamente fundamentado, não havendo omissão; a redução dos honorários do administrador judicial foi fixada com observância dos critérios do art. 24 da Lei 11.101/05 e da capacidade de pagamento da recuperanda; pedido de majoração implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment