EREsp 1943961 - DECISAO

EREsp 1943961 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial por entender que, nos termos do art. 95, §§ 3º e 4º, do CPC e da jurisprudência do STJ, o Estado deve custear os honorários periciais adiantados quando a parte sucumbente é beneficiária da justiça gratuita, cabendo posterior execução, após trânsito em julgado, para ressarcimento proporcional contra o sucumbente indicado na sentença.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Negado provimento ao Recurso Especial
Legal Topics
Honorários Periciais, Assistência Judiciária Gratuita, Sucumbência, Execução Contra a Fazenda Pública, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Responsabilidade pelo pagamento de honorários periciais quando a parte beneficiária de assistência judiciária gratuita é sucumbente
  2. 2 Interpretação e alcance do art. 95, §§ 3º e 4º do CPC
  3. 3 Momento da execução para ressarcimento das despesas periciais contra a Fazenda Pública

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial por entender que, nos termos do art. 95, §§ 3º e 4º, do CPC e da jurisprudência do STJ, o Estado deve custear os honorários periciais adiantados quando a parte sucumbente é beneficiária da justiça gratuita, cabendo posterior execução, após trânsito em julgado, para ressarcimento proporcional contra o sucumbente indicado na sentença.

Court Disposition

Negado provimento ao Recurso Especial

Orders

  • Negado provimento ao Recurso Especial
  • Publique-se