REsp 2129713 - DECISAO
Aplicando o precedente vinculante (Tema 1.044/STJ — REsp 1.823.402/PR), verificou-se divergência do acórdão recorrido quanto à responsabilidade pelo custeio definitivo dos honorários periciais adiantados pelo INSS. Considerando que a parte autora sucumbente era beneficiária da isenção de ônus sucumbenciais prevista no art. 129, parágrafo único, da Lei 8.213/91, e que o art. 8º, § 2º, da Lei 8.620/93 autoriza a antecipação pelo INSS, a Primeira Seção do STJ concluiu que, na hipótese, tal despesa deve ser atribuída ao Estado onde tramitou a ação (Estado de São Paulo), por força do dever constitucional de assistência jurídica aos hipossuficientes, e deu provimento ao recurso especial para...
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Autor: AUTOR; Responsável: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (provido)
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Honorários Periciais, Gratuidade De Justiça, Acidente Do Trabalho, Ressarcimento Ao Estado, Responsabilidade Pelo Custeio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
AUTOR
Autor
Estado de São Paulo
Responsável
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (provido)
Legal Issues
- 1 Quem deve suportar, em definitivo, o custeio dos honorários periciais adiantados pelo INSS em ações acidentárias quando o autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais prevista no art. 129, parágrafo único, da Lei 8.213/91
Ratio Decidendi
Aplicando o precedente vinculante (Tema 1.044/STJ — REsp 1.823.402/PR), verificou-se divergência do acórdão recorrido quanto à responsabilidade pelo custeio definitivo dos honorários periciais adiantados pelo INSS. Considerando que a parte autora sucumbente era beneficiária da isenção de ônus sucumbenciais prevista no art. 129, parágrafo único, da Lei 8.213/91, e que o art. 8º, § 2º, da Lei 8.620/93 autoriza a antecipação pelo INSS, a Primeira Seção do STJ concluiu que, na hipótese, tal despesa deve ser atribuída ao Estado onde tramitou a ação (Estado de São Paulo), por força do dever constitucional de assistência jurídica aos hipossuficientes, e deu provimento ao recurso especial para...
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Determinar que cabe ao Estado de São Paulo o pagamento, em definitivo, dos honorários periciais adiantados pelo INSS
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment