REsp 2137781 - DECISAO
O STJ concluiu, nos termos do Tema 1.044, que o ônus definitivo dos honorários periciais adiantados pelo INSS em ações acidentárias cujo autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais do art.129 da Lei 8.213/91 cabe ao Estado, e que a cobrança da restituição desses valores não pode ser obstada nos próprios autos, devendo ser observada a tese vinculante, sob pena de afronta aos arts.515, I, e 927, III, do CPC/2015; assim, deu provimento ao recurso e determinou a observância, nos próprios autos, da tese firmada no Tema 1.044 do STJ.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Honorários Periciais, Gratuidade De Justiça, Responsabilidade Do Estado, Ações Acidentárias, Restituição De Despesas, Recursos Repetitivos (tema 1.044)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Provido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Quem deve custear em definitivo os honorários periciais adiantados pelo INSS em ações acidentárias cujo autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais prevista no art.129, parágrafo único, da Lei 8.213/91?
- 2 É possível cobrar a restituição desses valores nos próprios autos ou é necessária demanda autônoma, tendo em vista que o Estado não é parte na relação processual?
Ratio Decidendi
O STJ concluiu, nos termos do Tema 1.044, que o ônus definitivo dos honorários periciais adiantados pelo INSS em ações acidentárias cujo autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais do art.129 da Lei 8.213/91 cabe ao Estado, e que a cobrança da restituição desses valores não pode ser obstada nos próprios autos, devendo ser observada a tese vinculante, sob pena de afronta aos arts.515, I, e 927, III, do CPC/2015; assim, deu provimento ao recurso e determinou a observância, nos próprios autos, da tese firmada no Tema 1.044 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Determinar a observância, nos próprios autos, da tese firmada no Tema 1.044 do STJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment