REsp 2137289 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que, aplicando-se as teses vinculantes dos Temas 1.044/STJ e 889/STJ e os dispositivos pertinentes do CPC, os honorários periciais adiantados pelo INSS em ação acidentária cuja parte autora sucumbe e é beneficiária da isenção de ônus sucumbenciais devem ser suportados pelo Estado-membro e a cobrança pode realizar-se nos próprios autos; rejeitou a alegação de omissão do acórdão recorrido e determinou o provimento parcial do recurso para consignar que cabe ao Estado de São Paulo o pagamento definitivo nos próprios autos.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrido: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Honorários Periciais, Gratuidade De Justiça, Restituição De Despesas Processuais, Responsabilidade Do Estado Membro, Ação Acidentária, Temas Repetitivos (tema 1.044/stj, Tema 889/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cobrança nos próprios autos do reembolso dos honorários periciais adiantados pelo INSS quando a parte autora sucumbe e é beneficiária da isenção de ônus sucumbenciais (art.129, parágrafo único, Lei 8.213/91)
- 2 Alegada omissão do acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC quanto à tese suscitada pelo INSS
- 3 Aplicação dos Temas Repetitivos 1.044/STJ e 889/STJ e compatibilidade com dispositivos do CPC (arts. 82 §2º, 95 §3º, 515 I, 927 III)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que, aplicando-se as teses vinculantes dos Temas 1.044/STJ e 889/STJ e os dispositivos pertinentes do CPC, os honorários periciais adiantados pelo INSS em ação acidentária cuja parte autora sucumbe e é beneficiária da isenção de ônus sucumbenciais devem ser suportados pelo Estado-membro e a cobrança pode realizar-se nos próprios autos; rejeitou a alegação de omissão do acórdão recorrido e determinou o provimento parcial do recurso para consignar que cabe ao Estado de São Paulo o pagamento definitivo nos próprios autos.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Determinar que cabe ao Estado de São Paulo o pagamento, em definitivo, nos próprios autos, de despesa de honorários periciais adiantados pelo INSS, em ação de acidente do trabalho na qual o autor, sucumbente, é beneficiário da gratuidade de justiça, na forma do art. 129, parágrafo único, da Lei 8.213/91.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment