REsp 2130652 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão (art. 1.022 CPC) porque o Tribunal de origem enfrentou o tema, embora tenha divergido quanto à forma da cobrança; reconheceu-se a tese firmada no Tema 1.044/STJ de que, nas ações acidentárias com autor sucumbente beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais, os honorários...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Ente Estadual Responsabilizado: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (acórdão Do Stj)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Honorários Periciais, Gratuidade De Justiça, Responsabilidade Do Estado, Acidente Do Trabalho, Execução Nos Próprios Autos, Tema N. 1.044/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Estado de São Paulo
Ente Estadual Responsabilizado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (acórdão Do Stj)
Legal Issues
- 1 possibilidade de cobrança nos próprios autos dos honorários periciais adiantados pelo INSS
- 2 responsabilidade do Estado pelo pagamento definitivo dos honorários periciais quando a parte autora sucumbente é beneficiária da isenção de ônus sucumbenciais (art. 129, parágrafo único, Lei 8.213/91)
- 3 alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão (art. 1.022 CPC) porque o Tribunal de origem enfrentou o tema, embora tenha divergido quanto à forma da cobrança; reconheceu-se a tese firmada no Tema 1.044/STJ de que, nas ações acidentárias com autor sucumbente beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais, os honorários periciais adiantados pelo INSS constituem despesa a cargo do Estado, e identificou-se divergência do Tribunal de origem ao exigir ação autônoma para a restituição, questão resolvida pela jurisprudência do STJ sobre a possibilidade de se atribuir ao Estado a responsabilidade pelo custeio definitivo e sobre a possibilidade de execução nos próprios autos.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Determina-se a possibilidade de execução nos próprios autos do pagamento, em definitivo, dos honorários periciais adiantados pelo INSS, nos termos da orientação firmada no Tema n. 1.044/STJ.
- Rejeitada a alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment