REsp 2140273 - DECISAO
Havendo tese firmada no Tema 1.044 do STJ que atribui ao ente estatal a responsabilidade definitiva pelo pagamento dos honorários periciais adiantados pelo INSS quando o autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais (art.129, parágrafo único, Lei 8.213/91), e considerando-se os efeitos vinculantes da tese repetitiva (arts.1.030 e 1.040 do CPC/2015), é possível e cabível a cobrança da restituição nos próprios autos, com fundamento nos arts. 515, I, e 927, III, do CPC/2015; por isso deu-se provimento ao recurso especial para determinar a observância da tese do Tema 1.044 nos autos.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Parte Não Integrada/indiciado Como Responsável: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Pelo STJ
- Outcome
- DOU PROVIMENTO ao recurso especial para determinar a observância, nos próprios autos, da tese firmada no Tema 1.044 do STJ.
- Legal Topics
- Honorários Periciais, Gratuidade De Justiça, Responsabilidade Do Estado, Sucumbência, Reembolso De Despesas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
ESTADO DE SÃO PAULO
Parte Não Integrada/indiciado Como Responsável
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cobrança nos próprios autos dos valores adiantados pelo INSS a título de honorários periciais em ação acidentária em que o autor sucumbente é beneficiário da gratuidade de justiça
- 2 Necessidade de que o ente estatal figure na lide para ser responsabilizado pelo custeio definitivo dos honorários periciais
Ratio Decidendi
Havendo tese firmada no Tema 1.044 do STJ que atribui ao ente estatal a responsabilidade definitiva pelo pagamento dos honorários periciais adiantados pelo INSS quando o autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais (art.129, parágrafo único, Lei 8.213/91), e considerando-se os efeitos vinculantes da tese repetitiva (arts.1.030 e 1.040 do CPC/2015), é possível e cabível a cobrança da restituição nos próprios autos, com fundamento nos arts. 515, I, e 927, III, do CPC/2015; por isso deu-se provimento ao recurso especial para determinar a observância da tese do Tema 1.044 nos autos.
Court Disposition
DOU PROVIMENTO ao recurso especial para determinar a observância, nos próprios autos, da tese firmada no Tema 1.044 do STJ.
Orders
- DOU PROVIMENTO ao recurso especial para determinar a observância, nos próprios autos, da tese firmada no Tema 1.044 do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment