REsp 2150362 - DECISAO

REsp 2150362 - DECISAO

Aplicando-se o entendimento consolidado no Tema 1.044/STJ, assentou-se que, nas ações de acidente do trabalho em que o autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais prevista no art. 129, parágrafo único, da Lei 8.213/91, os honorários periciais adiantados pelo INSS constituem despesa definitiva a cargo do Estado; ademais, houve impossibilidade de reforma do juízo de fato por reexame de prova em recurso especial, em razão da Súmula 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo e se deu provimento ao recurso especial do INSS para determinar o pagamento pelo Estado de São Paulo das despesas de honorários periciais adiantadas pelo INSS, permitindo-se a liquidação e...

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Agravante: SARAH REBEECA CORTIJO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido e negado provimento; Recurso Especial conhecido e provido para determinar que cabe ao Estado de São Paulo o pagamento, em definitivo, das despesas de honorários periciais adiantadas pelo INSS, com possibilidade de liquidação e execução nos próprios autos.
Legal Topics
Honorários Periciais, Gratuidade De Justiça, Acidente Do Trabalho, Responsabilidade Do Estado, Súmula 7/stj, Tema 1.044/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Recorrente

SARAH REBEECA CORTIJO DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 Responsabilidade pelo pagamento definitivo de honorários periciais adiantados pelo INSS em ações acidentárias quando o autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial à luz da Súmula 7/STJ
  3. 3 Legitimidade do Estado para ser responsabilizado pelo pagamento mesmo quando não é parte no feito

Ratio Decidendi

Aplicando-se o entendimento consolidado no Tema 1.044/STJ, assentou-se que, nas ações de acidente do trabalho em que o autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais prevista no art. 129, parágrafo único, da Lei 8.213/91, os honorários periciais adiantados pelo INSS constituem despesa definitiva a cargo do Estado; ademais, houve impossibilidade de reforma do juízo de fato por reexame de prova em recurso especial, em razão da Súmula 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo e se deu provimento ao recurso especial do INSS para determinar o pagamento pelo Estado de São Paulo das despesas de honorários periciais adiantadas pelo INSS, permitindo-se a liquidação e...

Court Disposition

Agravo conhecido e negado provimento; Recurso Especial conhecido e provido para determinar que cabe ao Estado de São Paulo o pagamento, em definitivo, das despesas de honorários periciais adiantadas pelo INSS, com possibilidade de liquidação e execução nos próprios autos.

Orders

  • Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial da parte autora.
  • Dou provimento ao Recurso Especial para determinar que cabe ao Estado de São Paulo o pagamento, em definitivo, das despesas de honorários periciais adiantados pelo INSS, ressaltando não haver óbice para que a liquidação e execução seja procedida nos próprios autos.