AREsp 2547242 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por se tratar de impugnação à decisão que inadmitiu o Recurso Especial e, por ausência de conteúdo decisório na decisão agravada (despacho meramente de expediente que determinou cumprimento de decisão preexistente), não se conheceu do Recurso Especial; a obrigação de recolhimento das despesas periciais foi considerada preclusa em razão de decisão anterior, e a reiteração de comportamento abusivo justificou a aplicação da penalidade prevista no art. 77, §2º, fixada em 10% sobre o valor da causa; aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF diante da deficiência de motivação e da ausência de impugnação de fundamento autônomo.
- Parties
- Recorrente: a recorrente; Parte Intimada: Imobiliária; Manifestante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Honorários Periciais, Ação Civil Pública, Litigância De Má Fé, Custas E Despesas Processuais, Preclusão, Inadmissão De Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Cpc), Aplicação De Multa Por Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça, Súmulas Vinculantes E De Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
a recorrente
Recorrente
Imobiliária
Parte Intimada
Ministério Público
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de conteúdo decisório
- 2 responsabilidade pelo adiantamento de honorários periciais em Ação Civil Pública
- 3 aplicação da Súmula 232/STJ à Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por se tratar de impugnação à decisão que inadmitiu o Recurso Especial e, por ausência de conteúdo decisório na decisão agravada (despacho meramente de expediente que determinou cumprimento de decisão preexistente), não se conheceu do Recurso Especial; a obrigação de recolhimento das despesas periciais foi considerada preclusa em razão de decisão anterior, e a reiteração de comportamento abusivo justificou a aplicação da penalidade prevista no art. 77, §2º, fixada em 10% sobre o valor da causa; aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF diante da deficiência de motivação e da ausência de impugnação de fundamento autônomo.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment