REsp 2159450 - DECISAO
O STJ entendeu que não há ofensa ao contraditório e à ampla defesa ao atribuir ao Estado a responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais adiantados pelo INSS a beneficiário da gratuidade de justiça, e que, na forma do Tema 889, a restituição pode ser promovida nos próprios autos, pelo que deu provimento ao recurso especial para permitir a execução da restituição desses valores no processo originário.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (stj) / Julgado Provimento Concedido
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Honorários Periciais, Gratuidade Da Justiça, Execução Nos Próprios Autos, Acidente Do Trabalho
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (stj) / Julgado Provimento Concedido
Legal Issues
- 1 responsabilidade do Estado-membro pelo custeio de honorários periciais adiantados pelo INSS quando o beneficiário é titular da gratuidade de justiça
- 2 possibilidade de restituição dos honorários periciais por execução nos próprios autos
- 3 alegação de violação ao contraditório e ampla defesa pela ausência da Fazenda Pública no processo
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que não há ofensa ao contraditório e à ampla defesa ao atribuir ao Estado a responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais adiantados pelo INSS a beneficiário da gratuidade de justiça, e que, na forma do Tema 889, a restituição pode ser promovida nos próprios autos, pelo que deu provimento ao recurso especial para permitir a execução da restituição desses valores no processo originário.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial para que a restituição dos honorários periciais adiantados pelo INSS ocorra por procedimento nos próprios autos, com fundamento no art. 932, V, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, II, c, do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment