REsp 2152813 - DECISAO
Havendo divergência do acórdão recorrido com o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1.823.402/PR, Tema 1044), a Corte decidiu que, nas ações acidentárias em que a parte autora beneficiária da isenção sucumbir, cabe ao Estado de São Paulo o pagamento definitivo dos honorários periciais...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Recorrido: Estado de São Paulo; Autora: Postulante / trabalhadora (autora)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão De Provimento Parcial)
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Honorários Periciais, Gratuidades Da Justiça, Coisa Julgada, Ressarcimento, Competência Da Justiça Estadual
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
Estado de São Paulo
Recorrido
Postulante / trabalhadora (autora)
Autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão De Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 possibilidade de cobrança, nos próprios autos, da restituição dos honorários periciais adiantados pelo INSS quando a parte autora beneficiária da isenção sucumbe
- 2 efeito da coisa julgada e da concessão administrativa de aposentadoria sobre o interesse de agir e extinção do processo
- 3 responsabilidade do Estado pelo pagamento definitivo dos honorários periciais adiantados pelo INSS em ações acidentárias
Ratio Decidendi
Havendo divergência do acórdão recorrido com o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1.823.402/PR, Tema 1044), a Corte decidiu que, nas ações acidentárias em que a parte autora beneficiária da isenção sucumbir, cabe ao Estado de São Paulo o pagamento definitivo dos honorários periciais adiantados pelo INSS; ademais, indeferiu o conhecimento da alegação relativa ao art.1.022 por óbice da Súmula 284/STF e determinou a majoração dos honorários advocatícios em 10% em favor das instâncias de origem, em desfavor do recorrente, na forma do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente provido
Orders
- Determina-se que cabe ao Estado de São Paulo o pagamento, em definitivo, dos honorários periciais adiantados pelo INSS
- Majoração dos honorários de advogado, caso já fixados nas instâncias de origem, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites previstos nos §§2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment