RMS 63870 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a jurisprudência do STJ consolidada (Tema 510/REsp 1.253.844/SC e demais precedentes) determina que, em ação civil pública proposta pelo Ministério Público, a Fazenda Pública vinculada ao Parquet deve adiantar os honorários periciais, aplicando-se por analogia a Súmula 232/STJ,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE SÃO PAULO; Parte Adversa: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Honorários Periciais, Ônus Do Adiantamento De Despesas Processuais, Responsabilidade Da Fazenda Pública, Aplicação Por Analogia Da Súmula 232/stj, Especialidade Da Lei 7.347/1985 Vs. Art. 91 Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Parte Adversa
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a Fazenda Pública deve adiantar os honorários periciais em ação civil pública promovida pelo Ministério Público
- 2 Se o art. 91 do CPC/2015 afasta a aplicação do art. 18 da Lei 7.347/1985 em ações civis públicas
- 3 Aplicabilidade por analogia da Súmula 232/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a jurisprudência do STJ consolidada (Tema 510/REsp 1.253.844/SC e demais precedentes) determina que, em ação civil pública proposta pelo Ministério Público, a Fazenda Pública vinculada ao Parquet deve adiantar os honorários periciais, aplicando-se por analogia a Súmula 232/STJ, e que a especialidade do art. 18 da Lei 7.347/1985 afasta a aplicação do art. 91 do CPC/2015.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment