AREsp 2710162 - DECISAO
O Tribunal manteve a decisão que arbitrou os honorários periciais em razão de proposta pormenorizada do perito com 17 horas previstas que não foi especificamente infirmada pela parte executada, entendendo-se que o custeio decorre da sucumbência na fase de conhecimento (Tema 871/STJ) e não houve demonstração de fixação excessiva; ademais, questões que exigiriam reexame de provas são vedadas em recurso especial (Súmula 7/STJ) e matérias não prequestionadas não podem ser conhecidas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Honorários Periciais, Custeio De Honorários, Cumprimento De Sentença, Tema 871/stj, Resolução Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de redução dos honorários periciais
- 2 aplicação da Resolução do CNJ
- 3 ônus da sucumbência quanto ao custeio de honorários periciais
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão que arbitrou os honorários periciais em razão de proposta pormenorizada do perito com 17 horas previstas que não foi especificamente infirmada pela parte executada, entendendo-se que o custeio decorre da sucumbência na fase de conhecimento (Tema 871/STJ) e não houve demonstração de fixação excessiva; ademais, questões que exigiriam reexame de provas são vedadas em recurso especial (Súmula 7/STJ) e matérias não prequestionadas não podem ser conhecidas.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment