AREsp 2705121 - DECISAO
Reconsiderada a decisão monocrática, conheceu-se do agravo interno e, após análise, concluiu-se que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o acórdão quanto à redução dos honorários periciais para R$30.000,00; além disso, o recorrente não indicou dispositivo legal cuja interpretação divergente justificasse o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c', atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, e inviabilizando o reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ, pelo que se negou conhecimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: JORGE RICARDO DA SILVEIRA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão (reconsiderada) Sobre Conhecimento De Recurso Especial
- Outcome
- Provimento do agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática; conheceu-se do agravo e negou-se conhecimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Honorários Periciais, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015), Súmula 284/stf (analogicamente), Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípios Da Proporcionalidade E Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE RICARDO DA SILVEIRA GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão (reconsiderada) Sobre Conhecimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão/violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 adequação da fixação dos honorários periciais
- 3 necessidade de indicação de dispositivo legal para viabilizar recurso especial pela alínea 'c' (incidência da Súmula 284/STF por analogia)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática, conheceu-se do agravo interno e, após análise, concluiu-se que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o acórdão quanto à redução dos honorários periciais para R$30.000,00; além disso, o recorrente não indicou dispositivo legal cuja interpretação divergente justificasse o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c', atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, e inviabilizando o reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ, pelo que se negou conhecimento ao recurso especial.
Court Disposition
Provimento do agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática; conheceu-se do agravo e negou-se conhecimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment