AREsp 2556761 - DECISAO
O agravo não comporta conhecimento na parte que reitera a alegação de afronta aos arts. 86 e 927 do CPC, porquanto, quando a inadmissão do recurso especial decorre da conformidade do acórdão com precedente repetitivo, o remédio correto é o agravo interno ao tribunal de origem; ademais, não houve omissão ou...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ZILDA MARIA DA ROCHA SILVA; Agravada: ENTIDADE PREVIDENCIÁRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (agravo Previsto No Art. 1.042 Cpc) / Juízo De Admissibilidade / Análise De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido em parte; recurso especial improvido
- Legal Topics
- Honorários Periciais, Liquidação De Sentença, Decadimento Recíproco, Princípio Da Causalidade, Temas Repetitivos / Inadmissão De Recurso Especial, Omissão E Fundamentação Judicial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZILDA MARIA DA ROCHA SILVA
Agravante
ENTIDADE PREVIDENCIÁRIA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Previsto No Art. 1.042 Cpc) / Juízo De Admissibilidade / Análise De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em face de decisão que negou seguimento a recurso especial por incidência de repetitivo (Tema 871/STJ)
- 2 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (deficiência de fundamentação)
- 3 Responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais na fase de liquidação de sentença e aplicação do princípio da causalidade
Ratio Decidendi
O agravo não comporta conhecimento na parte que reitera a alegação de afronta aos arts. 86 e 927 do CPC, porquanto, quando a inadmissão do recurso especial decorre da conformidade do acórdão com precedente repetitivo, o remédio correto é o agravo interno ao tribunal de origem; ademais, não houve omissão ou deficiência de fundamentação quanto às questões suscitadas, pois o Tribunal de origem enfrentou a necessidade de perícia atuarial e o ônus desta. Quanto à matéria de liquidação, é correta a divisão dos honorários periciais em razão do decaimento recíproco, impondo-se a reforma da decisão de primeiro grau nesse ponto. Por fim, conheço em parte do agravo e nego provimento ao recurso...
Court Disposition
Agravo conhecido em parte; recurso especial improvido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Não majorar honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC, tendo em vista que o recurso especial foi interposto nos autos de agravo de instrumento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment