AREsp 3160969 - DECISAO

AREsp 3160969 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos por entender que a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente, distinguindo as fases processuais e aplicando o Tema 871 do STJ para imputar ao vencido, em cumprimento de sentença após o trânsito em julgado, o adiantamento dos honorários periciais, sendo inaplicável o art. 95 do CPC fora da fase de conhecimento.

Parties
Embargante: ANTÔNIO LAFAYETTE COTTA TRINDADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida Em Embargos De Declaração Contra Decisão Singular Que Conheceu Do Agravo Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Honorários Periciais, Cumprimento De Sentença, Tema 871 Do STJ, Art. 95 Do CPC, Princípio Da Causalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO LAFAYETTE COTTA TRINDADE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Proferida Em Embargos De Declaração Contra Decisão Singular Que Conheceu Do Agravo Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial

  1. 1 ônus dos honorários periciais em cumprimento de sentença após o trânsito em julgado
  2. 2 incidência do art. 95 do CPC fora da fase de conhecimento
  3. 3 aplicação do Tema 871 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por entender que a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente, distinguindo as fases processuais e aplicando o Tema 871 do STJ para imputar ao vencido, em cumprimento de sentença após o trânsito em julgado, o adiantamento dos honorários periciais, sendo inaplicável o art. 95 do CPC fora da fase de conhecimento.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Intimem-se.