AREsp 1732800 - ACORDAO

AREsp 1732800 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo fundamentou a inadmissibilidade do agravo de instrumento em razões suficientes — ausência de excepcionalidade, urgência e de elementos novos capazes de autorizar a mitigação do rol do art. 1.015 — que não foram rebatidas no recurso especial, além de a pretensão demandar reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: Matrinchã Transmissora de Energia S.A. - TP Norte; Agravada: Agropecuária Chalupa Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Honorários Periciais, Preclusão, Art. 1.015 Do CPC, Taxatividade Mitigada, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Matrinchã Transmissora de Energia S.A. - TP Norte

Agravante

Agropecuária Chalupa Ltda.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 admissibilidade do agravo de instrumento face ao rol do art. 1.015 do CPC
  2. 2 preclusão da manifestação sobre honorários periciais
  3. 3 necessidade de elementos novos e de urgência para mitigação do rol

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo fundamentou a inadmissibilidade do agravo de instrumento em razões suficientes — ausência de excepcionalidade, urgência e de elementos novos capazes de autorizar a mitigação do rol do art. 1.015 — que não foram rebatidas no recurso especial, além de a pretensão demandar reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno