REsp 2122868 - DECISAO

REsp 2122868 - DECISAO

Por entender que a tese firmada no Tema 1.044 do STJ atribui ao ente estatal o pagamento definitivo dos honorários periciais adiantados pelo INSS quando o autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais do art.129, parágrafo único, da Lei 8.213/91, o Tribunal concluiu que tal restituição não pode...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrido: Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Recurso especial provido.
Legal Topics
Honorários Periciais, Gratuidade De Justiça, Ressarcimento, Acidente Do Trabalho, Sucumbência
Previdenciário Processual Civil Honorários Periciais Gratuidade De Justiça Ressarcimento Acidente Do Trabalho Sucumbência

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Estado de São Paulo

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Se o INSS pode obter a restituição, nos próprios autos, dos valores adiantados a título de honorários periciais em ação acidentária julgada improcedente quando o autor é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais;
  2. 2 Se a cobrança desses valores deve ser promovida em demanda autônoma ou nos próprios autos;
  3. 3 Interpretação e alcance da tese firmada no Tema 1.044 do STJ quanto à responsabilidade do ente estatal pelo custeio definitivo dos honorários periciais.

Ratio Decidendi

Por entender que a tese firmada no Tema 1.044 do STJ atribui ao ente estatal o pagamento definitivo dos honorários periciais adiantados pelo INSS quando o autor sucumbente é beneficiário da isenção de ônus sucumbenciais do art.129, parágrafo único, da Lei 8.213/91, o Tribunal concluiu que tal restituição não pode ser obstada por ausência de participação do Estado na lide e deve poder ser cobrada nos próprios autos, em observância dos arts. 515, I, e 927, III, do CPC/2015, razão pela qual deu provimento ao recurso especial para determinar a observância, nos próprios autos, da tese do Tema 1.044.

Court Disposition

Recurso especial provido.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial para determinar a observância, nos próprios autos, da tese firmada no Tema 1.044 do STJ.
  • Publique-se.