AREsp 2755532 - DECISAO
Por se tratar de matéria de ordem pública e diante da omissão quanto ao arbitramento dos honorários recursais em decisão monocrática publicada na vigência do CPC/15, o colegiado pode majorar ex officio os honorários recursais com base no art. 85, § 11, do CPC; no caso concreto majorou-se a verba para 20% do valor já...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Antônio Chaves Abdalla
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão (provimento)
- Outcome
- Agravo interno provido
- Legal Topics
- Honorários Recursais, Súmula 7/stj, Art. 85, § 11, CPC, Omissão Do Julgador, Majoração De Honorários, Sucumbência Recíproca
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antônio Chaves Abdalla
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão (provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de arbitramento ex officio dos honorários recursais por se tratarem de matéria de ordem pública
- 2 Aplicabilidade do art. 85, § 11, do CPC para majoração dos honorários recursais
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ em reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria de ordem pública e diante da omissão quanto ao arbitramento dos honorários recursais em decisão monocrática publicada na vigência do CPC/15, o colegiado pode majorar ex officio os honorários recursais com base no art. 85, § 11, do CPC; no caso concreto majorou-se a verba para 20% do valor já fixado na origem.
Court Disposition
Agravo interno provido
Orders
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor já fixado no processo
- Após, voltem os autos conclusos para julgamento do agravo interno de fls. 661/673
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment