AREsp 1818447 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque, conforme art. 85, § 11, do CPC/2015 e jurisprudência citada, a majoração dos honorários recursais somente se aplica quando há prévia fixação de honorários pela instância de origem; na hipótese de sucumbência recíproca com compensação não houve tal fixação, de modo que não cabe majoração.
- Parties
- Embargante: ADMIR LOURENÇON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Honorários Recursais, Sucumbência Recíproca, Embargos De Declaração, Majoração De Honorários, Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADMIR LOURENÇON
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Há obscuridade na decisão quanto à fixação dos honorários recursais diante de sucumbência recíproca?
- 2 Cabe majoração dos honorários recursais sem prévia fixação de honorários pela instância de origem?
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque, conforme art. 85, § 11, do CPC/2015 e jurisprudência citada, a majoração dos honorários recursais somente se aplica quando há prévia fixação de honorários pela instância de origem; na hipótese de sucumbência recíproca com compensação não houve tal fixação, de modo que não cabe majoração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitarão ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment