AREsp 1818447 - DECISAO

AREsp 1818447 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque, conforme art. 85, § 11, do CPC/2015 e jurisprudência citada, a majoração dos honorários recursais somente se aplica quando há prévia fixação de honorários pela instância de origem; na hipótese de sucumbência recíproca com compensação não houve tal fixação, de modo que não cabe majoração.

Parties
Embargante: ADMIR LOURENÇON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Honorários Recursais, Sucumbência Recíproca, Embargos De Declaração, Majoração De Honorários, Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADMIR LOURENÇON

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Há obscuridade na decisão quanto à fixação dos honorários recursais diante de sucumbência recíproca?
  2. 2 Cabe majoração dos honorários recursais sem prévia fixação de honorários pela instância de origem?

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque, conforme art. 85, § 11, do CPC/2015 e jurisprudência citada, a majoração dos honorários recursais somente se aplica quando há prévia fixação de honorários pela instância de origem; na hipótese de sucumbência recíproca com compensação não houve tal fixação, de modo que não cabe majoração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitarão ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).