AREsp 1887983 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015; a majoração dos honorários para 15% está em conformidade com o art. 85, §11, do CPC/2015 e com a jurisprudência do STJ, de modo que os aclaratórios configuram tentativa de reforma indevida do acórdão.
- Parties
- Embargante: S. M. F. S. e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos declaratórios.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Maioração De Honorários, Súmula N. 182/stj, Art. 85, §11 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S. M. F. S. e OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 182/STJ quanto ao não conhecimento do agravo
- 2 maioração de honorários sucumbenciais com base no art. 85, §11 do CPC/2015
- 3 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015; a majoração dos honorários para 15% está em conformidade com o art. 85, §11, do CPC/2015 e com a jurisprudência do STJ, de modo que os aclaratórios configuram tentativa de reforma indevida do acórdão.
Court Disposition
Rejeito os embargos declaratórios.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment