EREsp 1724768 - DECISAO
Como a sentença que havia arbitrado os honorários sucumbenciais foi desconstituída em ação rescisória, não subsiste título executivo a ser liquidado; portanto, a autonomia do advogado para executar honorários não autoriza a continuidade do procedimento de liquidação quando inexiste mais o quantum debeatur, devendo eventual discussão sobre manutenção da verba ocorrer na ação rescisória ou em outra ação própria. Ademais, os embargos de declaração foram rejeitados por rediscussão, e os embargos de divergência não foram conhecidos por ausência de similitude fático-jurídica, sendo indeferidos liminarmente nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 266-C do RISTJ.
- Parties
- Embargante: LUIZ FREITAS PIRES DE SABÓIA; Órgão Julgador: Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Não Conhecimento Liminar Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Não conheço dos presentes embargos de divergência, indeferindo-os liminarmente
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Ação Rescisória, Procedimento De Liquidação, Terceiro Prejudicado, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 284/stf, Art. 23 Da Lei N. 8.906/94, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FREITAS PIRES DE SABÓIA
Embargante
Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Não Conhecimento Liminar Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 autonomia do direito do advogado para execução dos honorários sucumbenciais
- 2 efeitos da ação rescisória sobre verbas honorárias arbitradas em sentença
- 3 possibilidade de prosseguimento de liquidação após desconstituição do título executivo
Ratio Decidendi
Como a sentença que havia arbitrado os honorários sucumbenciais foi desconstituída em ação rescisória, não subsiste título executivo a ser liquidado; portanto, a autonomia do advogado para executar honorários não autoriza a continuidade do procedimento de liquidação quando inexiste mais o quantum debeatur, devendo eventual discussão sobre manutenção da verba ocorrer na ação rescisória ou em outra ação própria. Ademais, os embargos de declaração foram rejeitados por rediscussão, e os embargos de divergência não foram conhecidos por ausência de similitude fático-jurídica, sendo indeferidos liminarmente nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 266-C do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço dos presentes embargos de divergência, indeferindo-os liminarmente
Orders
- Não conheço dos presentes embargos de divergência, indeferindo-os liminarmente
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment