AREsp 1955917 - DECISAO

AREsp 1955917 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque a sentença que fixou originalmente os honorários sucumbenciais foi proferida em 13/07/2015, antes da vigência do CPC/2015, de modo que, conforme a jurisprudência do STJ, a verba honorária deve ser fixada segundo a legislação processual vigente na...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Interposto No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Provimento Do Agravo)
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que a verba honorária seja fixada de acordo com os parâmetros do CPC/1973.
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Aplicação Temporal Da Legislação Processual (cpc/1973 Vs Cpc/2015), Contribuição Previdenciária Sobre Terço Constitucional De Férias, Coisa Julgada, Inadmissão De Recurso Especial, Prescrição
Processual Civil Administrativo Honorários Sucumbenciais Aplicação Temporal Da Legislação Processual (cpc/1973 Vs Cpc/2015) Contribuição Previdenciária Sobre Terço Constitucional De Férias Coisa Julgada Inadmissão De Recurso Especial Prescrição

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Interposto No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Provimento Do Agravo)

  1. 1 Qual o marco temporal para aplicação da legislação processual na fixação dos honorários sucumbenciais (data da sentença ou data de publicação do acórdão)?
  2. 2 Se a verba honorária deve ser fixada conforme o CPC/1973 quando a sentença que a instituiu foi proferida antes da vigência do CPC/2015.
  3. 3 Efeitos da coisa julgada e do mandado de segurança quanto à ilegalidade da incidência da contribuição previdenciária sobre terço constitucional de férias.

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque a sentença que fixou originalmente os honorários sucumbenciais foi proferida em 13/07/2015, antes da vigência do CPC/2015, de modo que, conforme a jurisprudência do STJ, a verba honorária deve ser fixada segundo a legislação processual vigente na data dessa sentença (CPC/1973); determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda à fixação dos honorários nos parâmetros do CPC/1973.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que a verba honorária seja fixada de acordo com os parâmetros do CPC/1973.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que a verba honorária seja fixada de acordo com os parâmetros presentes no CPC/1973.
  • Publique-se.