AREsp 1981443 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a questão suscitada não foi examinada pelo Tribunal de origem e não houve oposição de embargos de declaração para prequestioná‑la, de modo que incide, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 85, § 3º, do CPC quanto à fixação de honorários por equidade
- 2 prequestionamento ausente e aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de exame da matéria pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a questão suscitada não foi examinada pelo Tribunal de origem e não houve oposição de embargos de declaração para prequestioná‑la, de modo que incide, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment