REsp 1842930 - DECISAO

REsp 1842930 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão monocrática para não conhecer do recurso especial, por ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da Súmula 284/STF; ressalta-se, ademais, o entendimento de que o marco temporal dos honorários sucumbenciais é a sentença, aplicando-se o CPC/73 até o trânsito em julgado.

Parties
Agravada: Previdência Usiminas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Monocrática
Outcome
reconsiderada a decisão monocrática para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Previdência Usiminas

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Monocrática

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação do dispositivo legal no recurso especial
  2. 2 Marco temporal dos honorários sucumbenciais (sentença e aplicação do CPC/73 até o trânsito em julgado)
  3. 3 Fundamentação deficiente do recurso especial por não indicar dispositivo de lei federal supostamente violado

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão monocrática para não conhecer do recurso especial, por ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da Súmula 284/STF; ressalta-se, ademais, o entendimento de que o marco temporal dos honorários sucumbenciais é a sentença, aplicando-se o CPC/73 até o trânsito em julgado.

Court Disposition

reconsiderada a decisão monocrática para não conhecer do recurso especial

Orders

  • RECONSIDERO a decisão monocrática para NÃO CONHECER do especial.
  • Publique-se e intimem-se.