REsp 2110272 - DECISAO
Conheceu-se e deu-se provimento ao recurso especial para determinar que, havendo proveito econômico obtido na impugnação de crédito, os honorários advocatícios sucumbenciais sejam fixados observando-se o art.85, §2º do CPC/2015, sendo aplicável o percentual de 10% sobre o proveito econômico obtido, porquanto o §8º é...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do STJ
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Art. 85 Do Cpc/2015, Impugnação De Crédito, Apreciação Equitativa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do STJ
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art.85, §2º e §8º do CPC/2015 aos incidentes de impugnação de crédito
- 2 Possibilidade de arbitramento por equidade quando houver proveito econômico elevado
- 3 Base de cálculo dos honorários sucumbenciais (condenação, proveito econômico ou valor atualizado da causa)
Ratio Decidendi
Conheceu-se e deu-se provimento ao recurso especial para determinar que, havendo proveito econômico obtido na impugnação de crédito, os honorários advocatícios sucumbenciais sejam fixados observando-se o art.85, §2º do CPC/2015, sendo aplicável o percentual de 10% sobre o proveito econômico obtido, porquanto o §8º é exceção restrita às hipóteses de proveito inestimável ou irrisório ou valor da causa muito baixo.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido
Orders
- Fixar os honorários advocatícios devidos ao advogado recorrente em 10% (dez por cento) sobre o proveito econômico obtido.
- Publicar-se e intimar-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment