EREsp 2085176 - ACORDAO

EREsp 2085176 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a agravante apresentou alegações genéricas não demonstrando, de forma específica e fundamentada, a omissão ou violação de dispositivos federais pelo Tribunal de origem, restando também vedada a alteração da decisão por reexame de provas (Súmula 7 do STJ); assim aplicaram-se os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF e a vedação por ausência de prequestionamento (Súmula 211 do STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma (decisão Final)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Cancelamento Do Débito, Prequestionamento, Súmulas Incidentes, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma (decisão Final)

  1. 1 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF à alegação genérica de nulidade/omissão
  2. 2 Ausência de prequestionamento (Súmula 211 do STJ)
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a agravante apresentou alegações genéricas não demonstrando, de forma específica e fundamentada, a omissão ou violação de dispositivos federais pelo Tribunal de origem, restando também vedada a alteração da decisão por reexame de provas (Súmula 7 do STJ); assim aplicaram-se os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF e a vedação por ausência de prequestionamento (Súmula 211 do STJ).

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão do Tribunal a quo