REsp 2121237 - DECISAO

REsp 2121237 - DECISAO

A majoração dos honorários recursais foi determinada porque havia condenação prévia em honorários na origem; aplicou-se o §11 do art.85 do CPC, majorando-se em 1% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites do §2º do mesmo artigo.

Source-derived case information.

Parties
Embargante: ESPÓLIO DE KOITI ARIMIZU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Acolhendo Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração acolhidos em parte
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Honorários Recursais, Taxa De Fruição
Processo Civil Honorários Sucumbenciais Honorários Recursais Taxa De Fruição

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE KOITI ARIMIZU

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Acolhendo Embargos De Declaração

  1. 1 se é devida a majoração de honorários recursais quando houve condenação prévia em honorários na sentença de origem
  2. 2 aplicação do §11 e observância dos limites do §2º do art. 85 do CPC

Ratio Decidendi

A majoração dos honorários recursais foi determinada porque havia condenação prévia em honorários na origem; aplicou-se o §11 do art.85 do CPC, majorando-se em 1% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites do §2º do mesmo artigo.

Court Disposition

embargos de declaração acolhidos em parte

Orders

  • acolher os embargos de declaração para fazer constar a majoração em 1% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem dos honorários advocatícios em desfavor da parte embargada, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do art. 85 do CPC
  • Publique-se. Intimem-se.