AREsp 2505876 - DECISAO
O STJ decidiu que o § 8º do art. 85 do CPC/2015 não autoriza a fixação de honorários por apreciação equitativa quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico da demanda forem elevados, sendo obrigatório observar os percentuais dos §§ 2º ou 3º do art. 85, salvo nas hipóteses legais de proveito...
Source-derived case information.
- Parties
- Amicus Curiae: COLÉGIO NACIONAL DE PROCURADORES GERAIS DOS ESTADOS E DO DISTRITO FEDERAL / CONPEG; Amicus Curiae: Instituto Brasileiro de Direito Processual - IBDP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Devolução Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento Aguardando Julgamento Do RE 1.412.069 (tema 1.255) Pelo STF
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Apreciação Equitativa, Art. 85 Do CPC, Repercussão Geral (tema 1.255)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COLÉGIO NACIONAL DE PROCURADORES GERAIS DOS ESTADOS E DO DISTRITO FEDERAL / CONPEG
Amicus Curiae
Instituto Brasileiro de Direito Processual - IBDP
Amicus Curiae
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Devolução Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento Aguardando Julgamento Do RE 1.412.069 (tema 1.255) Pelo STF
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fixação de honorários por apreciação equitativa quando os valores da condenação, da causa ou do proveito econômico forem elevados
- 2 Interpretação do art. 85, § 8º, do CPC/2015
- 3 Aplicação dos percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC em casos de valores elevados
Ratio Decidendi
O STJ decidiu que o § 8º do art. 85 do CPC/2015 não autoriza a fixação de honorários por apreciação equitativa quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico da demanda forem elevados, sendo obrigatório observar os percentuais dos §§ 2º ou 3º do art. 85, salvo nas hipóteses legais de proveito inestimável/irrisório ou valor da causa muito baixo; em razão da afetação do tema à repercussão geral pelo STF (Tema 1.255, RE 1.412.069), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados aguardando o julgamento do paradigma e, após sua publicação, o Tribunal a quo adote as providências previstas (negar seguimento ou retratar-se).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment