REsp 1925782 - DECISAO

REsp 1925782 - DECISAO

Os embargos são rejeitados porque os declaratórios não se prestam ao reexame da matéria já decidida; tendo o agravo de instrumento sido provido para devolver a matéria ao juízo de origem para fixação dos honorários, não há verba honorária recursal fixada pelo Tribunal a quo que possa ser majorada nesta instância, e a pretensão de majoração não se enquadra no cabimento dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: MARCIA LUIZA MORAES FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Agravo De Instrumento, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCIA LUIZA MORAES FERREIRA

Embargante

Procedural Posture

Segundos Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Possibilidade de majoração de honorários sucumbenciais recursais quando não foram fixados pelo Tribunal a quo
  2. 2 Aplicação do art. 85, §§ 1º e 11 do CPC/2015
  3. 3 Limites e cabimento dos embargos de declaração, notadamente sua vedação ao reexame de matéria já decidida

Ratio Decidendi

Os embargos são rejeitados porque os declaratórios não se prestam ao reexame da matéria já decidida; tendo o agravo de instrumento sido provido para devolver a matéria ao juízo de origem para fixação dos honorários, não há verba honorária recursal fixada pelo Tribunal a quo que possa ser majorada nesta instância, e a pretensão de majoração não se enquadra no cabimento dos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • REJEITO os Embargos Declaratórios.
  • Advirto que a eventual oposição de embargos de declaração com o único propósito de rediscutir o resultado do julgamento de mérito poderá ensejar a aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.