AREsp 2562356 - DECISAO
O agravo foi negado porque a modificação das conclusões do Tribunal de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem aplicou corretamente as teses fixadas no Incidente de Assunção de Competência nº 18.193/2018 quanto aos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Estado do Maranhão; Agravadas: Agravantes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Incidente De Assunção De Competência Nº 18.193/2018, Coisa Julgada, Fracionamento De Precatórios, Súmula 7/stj, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Maranhão
Agravante
Agravantes
Agravadas
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 fixação de honorários advocatícios na fase de execução
- 3 marcos temporais para apuração dos cálculos conforme IAC nº 18.193/2018
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a modificação das conclusões do Tribunal de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem aplicou corretamente as teses fixadas no Incidente de Assunção de Competência nº 18.193/2018 quanto aos marcos temporais dos cálculos e observou a vedação ao fracionamento dos honorários em prejuízo da sistemática dos precatórios.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment