AREsp 2570033 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque o agravante não indicou de forma expressa obscuridade, omissão ou contradição nos embargos de declaração (aplicando-se Súmula 284/STF), não houve prequestionamento dos dispositivos apontados como violados (aplicando-se Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOEL ALENCASTRO VEIGA; Autor: OSMAR FELIPE DA SILVA e OUTRO; Réu: UNIMED GOIÂNIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Preclusão, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL ALENCASTRO VEIGA
Agravante
OSMAR FELIPE DA SILVA e OUTRO
Autor
UNIMED GOIÂNIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 preclusão em razão de alvará expedido relativo a honorários advocatícios
- 2 obrigatoriedade de indicação concreta de omissão/contradição/obscuridade em embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 3 prequestionamento obrigatório para admissão de recurso especial (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque o agravante não indicou de forma expressa obscuridade, omissão ou contradição nos embargos de declaração (aplicando-se Súmula 284/STF), não houve prequestionamento dos dispositivos apontados como violados (aplicando-se Súmula 211/STJ) e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, verificou-se preclusão em razão do recebimento de alvará referente aos honorários pleiteados.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
- Previno as partes sobre as penalidades previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment