REsp 2047457 - DECISAO

REsp 2047457 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a reforma do acórdão demandaria reapreciação de fatos e provas, vedada pela Súmula n. 7/STJ, e porque a parte não impugnou especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, atraindo, por analogia, as Súmulas n. 283 e 284 do STF; assim, ausentes os requisitos de admissibilidade, o recurso especial não foi conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: REDAL EMPREENDIMENTOS E CONTRUCOES LTDA; Recorrido: Fazenda Municipal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Causalidade
Processo Civil Execução Fiscal Honorários Sucumbenciais Súmula 7/stj Súmulas 283 E 284/stf Admissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Causalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

REDAL EMPREENDIMENTOS E CONTRUCOES LTDA

Recorrente

Fazenda Municipal

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Efeito do pagamento do tributo antes da propositura da execução fiscal sobre a responsabilidade pelos honorários sucumbenciais
  2. 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
  3. 3 Implicações da ausência de impugnação específica de fundamento autônomo e suficiente (Súmulas n. 283 e 284 do STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a reforma do acórdão demandaria reapreciação de fatos e provas, vedada pela Súmula n. 7/STJ, e porque a parte não impugnou especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, atraindo, por analogia, as Súmulas n. 283 e 284 do STF; assim, ausentes os requisitos de admissibilidade, o recurso especial não foi conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.