AREsp 2570457 - DECISAO

AREsp 2570457 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão: a decisão embargada deixou claro que a majoração de honorários só se aplicaria se houvesse prévia fixação pelos juízos de origem; além disso, o CPC condiciona a majoração aos processos cíveis e o Enunciado Administrativo n.7 do STJ limita a aplicação...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: MARIA DE FATIMA OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeição dos embargos de declaração.
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Majoração De Honorários Em Grau Recursal, Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial Por Ausência De Impugnação Específica, Multas Por Embargos Protelatórios
Direito Processual Civil Honorários Sucumbenciais Majoração De Honorários Em Grau Recursal Embargos De Declaração Inadmissão De Recurso Especial Por Ausência De Impugnação Específica Multas Por Embargos Protelatórios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE FATIMA OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão na decisão quanto à condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais
  2. 2 possibilidade de majoração de honorários sucumbenciais recursais sem prévia fixação pelas instâncias de origem
  3. 3 aplicação temporal do art.85, §11 do CPC conforme Enunciado Administrativo n.7 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão: a decisão embargada deixou claro que a majoração de honorários só se aplicaria se houvesse prévia fixação pelos juízos de origem; além disso, o CPC condiciona a majoração aos processos cíveis e o Enunciado Administrativo n.7 do STJ limita a aplicação do art.85, §11 do CPC a decisões publicadas a partir de 18/03/2016, de modo que não se verifica vício que autorize acolhimento dos embargos.

Court Disposition

Rejeição dos embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo tema serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).