AREsp 2427944 - DECISAO

AREsp 2427944 - DECISAO

O art. 85, § 13, do CPC deve ser interpretado em harmonia com os arts. 23 e 24, § 1º, da Lei n. 8.906/1994, não impedindo a execução autônoma dos honorários sucumbenciais; trata‑se de faculdade do advogado optar pela cobrança em conjunto com o débito principal ou de forma separada, motivo pelo qual o recurso especial foi desprovido.

Parties
Agravante/recorrente: WANDERLEY NORBERTO FERRAZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial desprovido
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Execução Autônoma De Honorários, Cumprimento De Sentença, Embargos À Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WANDERLEY NORBERTO FERRAZ

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de execução autônoma de honorários sucumbenciais arbitrados em embargos à execução rejeitados ou improcedentes
  2. 2 Interpretação do art. 85, § 13, do CPC em harmonia com arts. 23 e 24, § 1º, da Lei n. 8.906/1994

Ratio Decidendi

O art. 85, § 13, do CPC deve ser interpretado em harmonia com os arts. 23 e 24, § 1º, da Lei n. 8.906/1994, não impedindo a execução autônoma dos honorários sucumbenciais; trata‑se de faculdade do advogado optar pela cobrança em conjunto com o débito principal ou de forma separada, motivo pelo qual o recurso especial foi desprovido.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial desprovido

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.