AREsp 2447648 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada está clara e fundamentada: os honorários sucumbenciais têm como fato gerador o trânsito em julgado, que ocorreu em 01/10/2020, posterior ao deferimento da recuperação judicial em 20/06/2016, pelo que o crédito é extraconcursal e não se sujeita ao plano de recuperação; além disso, corrigir a conclusão quanto à data de constituição do crédito demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada.
- Parties
- Embargante: OI S.A. - em Recuperação Judicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição Após Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Natureza Concursal E Extraconcursal, Aplicação Da Lei 11.101/2005, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Tema 1.051/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - em Recuperação Judicial
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição Após Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se os honorários advocatícios sucumbenciais constituídos por sentença cujo trânsito em julgado ocorreu após o pedido de recuperação judicial devem ser considerados créditos extraconcursais
- 2 Se houve omissão ou outro vício na decisão embargada passível de correção por embargos de declaração
- 3 Se a data do fato gerador do crédito é a data da sentença ou do trânsito em julgado, para fins de sujeição ao plano de recuperação judicial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada está clara e fundamentada: os honorários sucumbenciais têm como fato gerador o trânsito em julgado, que ocorreu em 01/10/2020, posterior ao deferimento da recuperação judicial em 20/06/2016, pelo que o crédito é extraconcursal e não se sujeita ao plano de recuperação; além disso, corrigir a conclusão quanto à data de constituição do crédito demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment