REsp 2078937 - DECISAO
Dado que houve litigiosidade na impugnação ao crédito e o montante do crédito habilitado (R$ 1.173.157,70) não envolve proveito econômico inestimável ou irrisório nem valor da causa muito baixo, aplica-se a regra geral do art. 85, § 2º, do CPC/2015 conforme o Tema 1.076, devendo os honorários sucumbenciais ser...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Singular Provimento
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Impugnação Ao Crédito, Proveito Econômico, Art. 85 Do Cpc/2015, Tema 1.076
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Singular Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 85, § 2º, do CPC/2015 em incidentes de impugnação de crédito na recuperação judicial
- 2 Possibilidade de fixação de honorários por equidade nos termos do art. 85, § 8º, do CPC/2015
- 3 Efeito do Tema 1.076 (REsp 1.906.618/SP e conexos) sobre a regra de cálculo dos honorários
Ratio Decidendi
Dado que houve litigiosidade na impugnação ao crédito e o montante do crédito habilitado (R$ 1.173.157,70) não envolve proveito econômico inestimável ou irrisório nem valor da causa muito baixo, aplica-se a regra geral do art. 85, § 2º, do CPC/2015 conforme o Tema 1.076, devendo os honorários sucumbenciais ser fixados em 10% sobre o proveito econômico obtido.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Dou provimento ao recurso especial para fixar os honorários de sucumbência em 10% (dez por cento) sobre o proveito econômico obtido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment