REsp 2160202 - DECISAO
O recurso especial versa sobre a possibilidade de fixação de honorários por equidade em demanda de fornecimento de tratamento médico; por se tratar de matéria objeto de repercussão geral reconhecida pelo STF (Tema 1.255) e idêntica ao tema em debate, impõe-se o sobrestamento do recurso e a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após publicação do acórdão do STF, negue seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STF ou proceda ao juízo de retratação se divergir, nos termos dos arts. 1.039, 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: Defensoria Pública do Estado de Goiás; Autora: Celina Martins Tomé
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Sobrestado E Exame Prejudicado; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento Do STF (tema 1.255)
- Outcome
- Recurso prejudicado no momento; sobrestado e autos devolvidos ao tribunal de origem
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Fixação Por Equidade, Repercussão Geral, Sobrestamento, Ação De Obrigação De Fazer, Fornecimento De Tratamento Médico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública do Estado de Goiás
Recorrente
Celina Martins Tomé
Autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Sobrestado E Exame Prejudicado; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento Do STF (tema 1.255)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fixação de honorários por apreciação equitativa em demandas de saúde
- 2 Incidência dos Temas 1.076/STJ e 1.255/STF sobre a fixação de honorários
- 3 Aplicação do princípio da causalidade quanto à condenação em honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O recurso especial versa sobre a possibilidade de fixação de honorários por equidade em demanda de fornecimento de tratamento médico; por se tratar de matéria objeto de repercussão geral reconhecida pelo STF (Tema 1.255) e idêntica ao tema em debate, impõe-se o sobrestamento do recurso e a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após publicação do acórdão do STF, negue seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STF ou proceda ao juízo de retratação se divergir, nos termos dos arts. 1.039, 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso prejudicado no momento; sobrestado e autos devolvidos ao tribunal de origem
Orders
- Julgo prejudicado o exame do presente recurso no presente momento processual.
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal a quo, com baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido pelo Supremo Tribunal Federal (Tema 1.255/STF), em observância aos arts. 1.039, 1.040, I e II, e 1.041 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso, se a decisão recorrida coincidir com a orientação...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment