REsp 1924382 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão a ser suprida: o STJ entende que não cabe a majoração dos honorários recursais no julgamento de agravo interno ou embargos de declaração, e a decisão monocrática anterior já havia acrescido o montante com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Honorários Recursais, Agravo Interno, Embargos De Declaração, PIS E COFINS, ICMS Na Base De Cálculo, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à majoração dos honorários recursais prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015
- 2 Cabimento de majoração de honorários recursais no julgamento de Agravo Interno ou de Embargos de Declaração
- 3 Aplicação do entendimento do STF sobre exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da Cofins e limites de atuação do STJ nessa matéria constitucional
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão a ser suprida: o STJ entende que não cabe a majoração dos honorários recursais no julgamento de agravo interno ou embargos de declaração, e a decisão monocrática anterior já havia acrescido o montante com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
- Advertir que a reiteração dos embargos será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment