AREsp 2662419 - ACORDAO

AREsp 2662419 - ACORDAO

Modificar o entendimento do Tribunal de origem sobre a majoração dos honorários sucumbenciais implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; assim, não há fundamento para prover o agravo interno, devendo permanecer o entendimento do acórdão impugnado.

Parties
Agravante: MARCOS SOUZA ROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Processual Civil Honorários Sucumbenciais Súmula 7/stj Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS SOUZA ROSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Majoração dos honorários sucumbenciais
  2. 2 Preclusão do reexame de matéria fático-probatória em razão da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Modificar o entendimento do Tribunal de origem sobre a majoração dos honorários sucumbenciais implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; assim, não há fundamento para prover o agravo interno, devendo permanecer o entendimento do acórdão impugnado.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015