AREsp 2742192 - DECISAO
Conheço do agravo and não conheço do recurso especial por aplicação da Súmula 284 do STF diante de fundamentação deficiente e porque as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do aresto recorrido; quanto à matéria do rateio dos honorários, o acórdão entendeu que não houve ultrapassagem do pedido porque a apelação buscou a condenação do Estado e aplicou-se a distribuição/solidariedade prevista no CPC; com base no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ decidiu‑se conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Recorrido: Município de Água Clara/MS; Recorrido: Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Defensoria Pública, Rateio De Honorários, Juízo De Retratação, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Agravante/recorrente
Município de Água Clara/MS
Recorrido
Estado de Mato Grosso do Sul
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial perante o STJ
- 2 Aplicação da Súmula 284 do STF por fundamentação deficiente
- 3 Possibilidade de rateio dos honorários sucumbenciais entre Município e Estado
Ratio Decidendi
Conheço do agravo and não conheço do recurso especial por aplicação da Súmula 284 do STF diante de fundamentação deficiente e porque as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do aresto recorrido; quanto à matéria do rateio dos honorários, o acórdão entendeu que não houve ultrapassagem do pedido porque a apelação buscou a condenação do Estado e aplicou-se a distribuição/solidariedade prevista no CPC; com base no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ decidiu‑se conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Com base no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment