AREsp 2740679 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial: a insurgência não preencheu requisitos de especificidade exigidos (óbice da Súmula 284 do STF) e a matéria relativa à base de cálculo dos honorários estava definida na fase cognitiva e protegida pela coisa julgada material, não sendo passível de revisão na...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARILEA DE OLIVEIRA PASSOS; Tribunal Recorrido: Tribunal Regional Federal da 2ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Base De Cálculo, Coisa Julgada, Preclusão, Cumprimento De Sentença
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILEA DE OLIVEIRA PASSOS
Agravante
Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Tribunal Recorrido
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a base de cálculo dos honorários sucumbenciais deve incidir sobre o valor da causa ou sobre o valor da condenação
- 2 Se é possível revisar a base de cálculo dos honorários na fase de cumprimento de sentença
- 3 Aplicação da Súmula 284 do STF por ausência de indicação precisa de dispositivos legais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial: a insurgência não preencheu requisitos de especificidade exigidos (óbice da Súmula 284 do STF) e a matéria relativa à base de cálculo dos honorários estava definida na fase cognitiva e protegida pela coisa julgada material, não sendo passível de revisão na fase de cumprimento de sentença por preclusão (art. 507 do CPC) e pela vedação ao reexame de provas (Súmula 7 do STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, §...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment