AREsp 2683140 - DECISAO

AREsp 2683140 - DECISAO

Aplicando a jurisprudência consolidada do STJ, o Tribunal entendeu que a obrigação de fazer tem conteúdo econômico mensurável (valor da cobertura indevidamente negada) e, portanto, os honorários sucumbenciais fixados em percentual sobre a condenação devem incidir também sobre essa obrigação; assim, não houve erro na liquidação e o agravo foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo De Instrumento/agravo Interno
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Obrigação De Fazer, Liquidação De Sentença, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo De Instrumento/agravo Interno

  1. 1 Incidência de honorários sucumbenciais sobre obrigação de fazer
  2. 2 Base de cálculo dos honorários: inclusão do valor econômico da obrigação de fazer na condenação
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial afetada pela Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Aplicando a jurisprudência consolidada do STJ, o Tribunal entendeu que a obrigação de fazer tem conteúdo econômico mensurável (valor da cobertura indevidamente negada) e, portanto, os honorários sucumbenciais fixados em percentual sobre a condenação devem incidir também sobre essa obrigação; assim, não houve erro na liquidação e o agravo foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.