AREsp 2723506 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão recorrida assentou-se em premissas fático-probatórias (ausência de efetiva atuação da Defensoria Pública e aplicação do princípio da causalidade para condenação da parte executada), cuja revisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ, mantendo-se, assim, a distribuição dos ônus sucumbenciais pelo tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: KARNAK CONSTRUÇÕES LTDA.; Curadora Especial: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Extinção Por Abandono Da Causa, Princípio Da Causalidade, Defensoria Pública, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KARNAK CONSTRUÇÕES LTDA.
Agravante
Defensoria Pública
Curadora Especial
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de condenação em honorários sucumbenciais em execução extinta por abandono da causa
- 2 direito da Defensoria Pública, no exercício de curadoria especial, à verba de honorários sucumbenciais
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ que impede reexame de fatos e provas na instância especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão recorrida assentou-se em premissas fático-probatórias (ausência de efetiva atuação da Defensoria Pública e aplicação do princípio da causalidade para condenação da parte executada), cuja revisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ, mantendo-se, assim, a distribuição dos ônus sucumbenciais pelo tribunal de origem.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment