REsp 2149647 - DECISAO

REsp 2149647 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido adotou entendimento em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que a tabela da OAB não vincula o magistrado na fixação equitativa dos honorários, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ, e porque eventual majoração demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial.

Parties
Recorrente: ANTONIO ALVES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 January 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Art. 85, §8º a Do Cpc/2015, Tabela De Honorários Da OAB, Súmula 83/stj, Prescrição, Indenização Por Dano Moral, Cancelamento De Inscrição Em Cadastro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO ALVES DE SOUZA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Vinculação do magistrado à tabela de honorários da OAB para arbitramento equitativo dos honorários sucumbenciais
  2. 2 Aplicabilidade do §8º-A do art. 85 do CPC/2015 ao caso
  3. 3 Possibilidade de reforma do valor dos honorários por reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido adotou entendimento em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que a tabela da OAB não vincula o magistrado na fixação equitativa dos honorários, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ, e porque eventual majoração demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.