REsp 2151782 - DECISAO
O pedido de distinção foi indeferido porque a matéria discutida no recurso especial é coincidente com o Tema n. 1.255/STF sobre fixação de honorários por equidade, sendo imprescindível aguardar o julgamento do STF e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para eventual juízo de conformação, nos termos...
Source-derived case information.
- Parties
- Requerente: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Distinção
- Outcome
- indeferido
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Fixação Por Equidade, Repercussão Geral (tema N. 1.255/stf), Pedido De Distinção, Sobrestamento E Juízo De Conformação (arts. 1.040 E 1.041 Do Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE GOIÁS
Requerente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Distinção
Legal Issues
- 1 distinção do caso em relação ao Tema n. 1.255/STF
- 2 necessidade de aguardar julgamento do Tema n. 1.255/STF para solução do recurso especial
- 3 aplicabilidade do art. 85, § 8º, do CPC às demandas prestacionais de saúde
Ratio Decidendi
O pedido de distinção foi indeferido porque a matéria discutida no recurso especial é coincidente com o Tema n. 1.255/STF sobre fixação de honorários por equidade, sendo imprescindível aguardar o julgamento do STF e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para eventual juízo de conformação, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
Court Disposition
indeferido
Orders
- INDEFIRO o pedido de distinção.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment