AREsp 2833420 - DECISAO
Verificada omissão relevante no acórdão dos embargos de declaração quanto à definição da base de cálculo da verba honorária (proveito econômico atualizado ou histórico), reconheceu-se a nulidade do acórdão que apreciou os aclaratórios por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, devendo os autos retornar ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos e enfrentamento da matéria omissa.
- Parties
- Agravante: CAOA MONTADORA DE VEÍCULOS LTDA.; Agravante: MATTOS FILHO VEIGA FILHO MARREY JR E QUIROGA ADVOGADOS; Agravado: ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Recurso Especial (originário De Ação Anulatória De Débito Fiscal Em Cumprimento De Sentença) / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial, Com Anulação De Acórdão E Retorno Dos Autos À Origem
- Outcome
- Recurso especial provido para anular o acórdão regional que julgou os embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos aclaratórios
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Proveito Econômico, Atualização Monetária, Juros De Mora, Embargos De Declaração, Omissão, Nulidade De Acórdão, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAOA MONTADORA DE VEÍCULOS LTDA.
Agravante
MATTOS FILHO VEIGA FILHO MARREY JR E QUIROGA ADVOGADOS
Agravante
ESTADO DE GOIÁS
Agravado
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Recurso Especial (originário De Ação Anulatória De Débito Fiscal Em Cumprimento De Sentença) / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial, Com Anulação De Acórdão E Retorno Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 existência de omissão nos embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC)
- 2 base de cálculo dos honorários sucumbenciais em ação anulatória de débito fiscal (valor atualizado do débito vs valor histórico)
- 3 índices aplicáveis à atualização monetária e juros de mora dos honorários
Ratio Decidendi
Verificada omissão relevante no acórdão dos embargos de declaração quanto à definição da base de cálculo da verba honorária (proveito econômico atualizado ou histórico), reconheceu-se a nulidade do acórdão que apreciou os aclaratórios por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, devendo os autos retornar ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos e enfrentamento da matéria omissa.
Court Disposition
Recurso especial provido para anular o acórdão regional que julgou os embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos aclaratórios
Orders
- Anular o acórdão dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os embargos de declaração e sane a omissão apontada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment