AREsp 2751796 - DECISAO

AREsp 2751796 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão recorrida teve como fundamento interpretação de decreto municipal (legislação local), o que impede revisão na via especial por aplicação analógica da Súmula 280 do STF, e porque a alteração da conclusão demandaria reexame do acervo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE TERESINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Colegiada Do Stj)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Causalidade, Perda Superveniente Do Objeto, Reexame Fático Probatório (súmula 7 Do Stj), Análise De Legislação Local (súmula 280 Do Stf), Decreto Municipal N. 19.540/2020
Processual Civil Honorários Sucumbenciais Princípio Da Causalidade Perda Superveniente Do Objeto Reexame Fático Probatório (súmula 7 Do Stj) Análise De Legislação Local (súmula 280 Do Stf) Decreto Municipal N. 19.540/2020

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE TERESINA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Colegiada Do Stj)

  1. 1 cabimento de reforma em recurso especial quando a decisão se funda na interpretação de norma local
  2. 2 imputação de honorários sucumbenciais quando o processo é extinto por perda superveniente do objeto
  3. 3 aplicação do princípio da causalidade na fixação de honorários

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão recorrida teve como fundamento interpretação de decreto municipal (legislação local), o que impede revisão na via especial por aplicação analógica da Súmula 280 do STF, e porque a alteração da conclusão demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Mantida a conclusão de que o Município deu causa à demanda e, em atenção ao art. 85, §11, do CPC, majorados em 10% os honorários sobre o valor previamente arbitrado.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites dos §§2º e 3º e eventual gratuidade de justiça.